絕緣預(yù)防性試驗(yàn)中的非破壞性試驗(yàn)結(jié)果的綜合分析判斷

綜合分析的必要性

每一項(xiàng)預(yù)防性試驗(yàn)項(xiàng)目對(duì)反映不同絕緣介質(zhì)的各種缺陷的特點(diǎn)及靈敏度各不相同。因此對(duì)各項(xiàng)預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果不能孤立地、單獨(dú)地對(duì)絕緣介質(zhì)做出試驗(yàn)結(jié)論。而必須將各項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果全面地聯(lián)系起來，進(jìn)行系統(tǒng)地、全面地分析、比較，并結(jié)合各種試驗(yàn)方法的有效性及設(shè)備的歷史情況，才能對(duì)被試設(shè)備的絕緣狀態(tài)和缺陷性質(zhì)做出科學(xué)的結(jié)論。

試驗(yàn)結(jié)果的分析判斷原則

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，常采用比較法：

與設(shè)備歷次(年)的試驗(yàn)結(jié)果相互比較，如有明顯差異，則可能存在缺陷。

例如，對(duì)某66kV電流互感器，連續(xù)兩年測(cè)得的介質(zhì)損耗因數(shù)分別為0.58%和2.98%，均沒有超過規(guī)程規(guī)定的3%。投入運(yùn)行，結(jié)果10個(gè)月后發(fā)生爆炸。實(shí)際上，只比較兩次試驗(yàn)結(jié)果(2.98/0.58=5.1倍)，就可以做出不合格判斷，避免事故的發(fā)生。

與同類型設(shè)備試驗(yàn)結(jié)果相互比較。因?yàn)閷?duì)同一類型的設(shè)備而言，其絕緣結(jié)構(gòu)相同，在相同的運(yùn)行和氣候條件下，其測(cè)試結(jié)果應(yīng)大致相同。若懸殊很大，則說明絕緣可能有缺陷。

例如，對(duì)某66kV電流互感器，連續(xù)兩年測(cè)得的三相介質(zhì)損耗因數(shù)分別為A相0.213%和0.96%；B相0.128%和0.125%；C相0.152%和0.173%，均沒有超過規(guī)程規(guī)定的3%。但A相連續(xù)兩年測(cè)量值之比為0.96/0.213=4.5，而且較B、C兩相的測(cè)量值也顯著增加，其比值分別為：0.96/0.125=7.680.96/0.173=5.5。

由綜合分析可見：A相介損因數(shù)雖未超過規(guī)程要求，但增長(zhǎng)速度異常，且與同類型設(shè)備比較懸殊較大，故判斷絕緣不合格。打開端蓋檢查，上蓋內(nèi)有明顯水銹跡，說明進(jìn)水受潮。

同一設(shè)備各相間的試驗(yàn)結(jié)果相互比較 因?yàn)閷?duì)同一設(shè)備，各相的絕緣情況應(yīng)該基本一樣。如果三相試驗(yàn)結(jié)果相互比較差異較大，說明有異常的相絕緣可能有缺陷。

例如，某磁吹避雷器(每相由兩節(jié)110J組成)由兆歐表測(cè)量并聯(lián)電阻的絕緣電阻，其中一相∞，另外5節(jié)均在800~1000M2范圍內(nèi)，說明為∞的那一節(jié)可能有問題，后來又測(cè)量電導(dǎo)電流并拍攝波形，發(fā)現(xiàn)并聯(lián)電阻出現(xiàn)了斷線。

與《規(guī)程》的要求值比較，對(duì)有些試驗(yàn)項(xiàng)目，規(guī)程規(guī)定了要求值，若測(cè)量值超過要求值，應(yīng)認(rèn)真分析，查找原因，或再結(jié)合其他試驗(yàn)項(xiàng)目來查找缺陷例如，某66kV電流互感器，測(cè)得A、C相得絕緣電阻均為25MΩ，顯著降低；測(cè)得該兩相的介損因數(shù)和電容值分別為：3.27%和1670.75pF；3.28%和1695.75pF。介損因數(shù)超過規(guī)程要求3%，Cx較正常值102pF增大約16.4倍根據(jù)上述結(jié)果可判斷絕緣受潮。檢修時(shí)，從該互感器中放出大量水，證實(shí)了上述分析和判斷的正確性。

結(jié)合被試設(shè)備的運(yùn)行及檢修等情況進(jìn)行綜合分析。